中国重工股票 www.433310.live 您的位置: 中国重工股票 > > 律師說法 正文

未簽合同交易 能否維權?

分類:律師說法   來源:新疆法制報   作者:李羚蔚 張麗華 司宇   發布時間:2017-01-05

A+  |  a

  賣出玉石后卻遲遲收不到貨款,沒有簽合同的交易能否順利維權?2016年12月,這起長達3年、涉案金額達800余萬元的合同糾紛案終于執結完畢。


  口頭交易 引出800萬糾紛


  徐某在烏魯木齊市華凌國際珠寶城開了一家玉器店。

  2013年5月,徐某經朋友介紹認識了程某。同年8月17日,程某來到徐某店里稱要購進一批玉器,挑選后從店里提走了羊脂玉手鐲、玉石手把件等70件玉器,價值510余萬元,并在貨品清單上簽字,口頭承諾在當月底將貨款支付給徐某。同年12月14日,程某再次從徐某店中提走57件玉器,價值330余萬元,程某又在貨品清單上簽了字。

  此后兩年的時間里,程某陸續給徐某支付貨款33萬元,但近810萬元的余款一直未付。


  庭審交鋒 程某稱替朋友買


  徐某多次向程某索要欠款無果,2015年5月,徐某將程某起訴至烏魯木齊市頭屯河區人民法院。

  庭審中,程某稱自己與徐某沒有簽訂交易合同。當時程某的朋友李某在大連市開了一家玉石會所,稱有顧客要購買大量玉石,而自己存貨不夠。所以程某向李某推薦了徐某,并在征得徐某同意后,于2013年8月7日與徐某的大女兒一起去大連,將70件玉器送到了李某處。

  此后因所囤積玉器無人購買,程某又與徐某一起到大連把送去的玉器拿了回來。

  2013年12月14日,徐某讓程某把上次沒賣出去的玉器再次送到李某處代售。但玉石仍然沒有賣掉,一直積壓在李某處。

  程某表示,徐某所說的第一批和第二批的玉石實際是同一批,徐某應讓李某支付貨款,或者到李某處拿回玉石,玉石并不是自己購買的,因此不承擔相關責任。


  法院宣判 被告敗訴需還錢


  當年12月,法院經審理認為,原告徐某與被告程某雖未簽訂書面買賣合同,但被告從原告處提貨,并在原告出具的清單上簽字予以確認,故雙方買賣合同關系成立,均應共同遵守。

  本案中,徐某將貨物交付程某,程某在標有明確價格的清單上簽字確認,但未及時歸還貨物,亦未支付相應貨款,故應當承擔違約責任。庭審中,雖然程某辯稱收貨人是李某,并出具了李某書寫的《證明》,但李某未到庭作證,也沒有其他旁證予以核實,故被告上述辯稱理由法院不予采納。

  法院最終判決,被告程某支付原告徐某貨款7308000元,貨款利息219240元。


  法官說法:


  本案主審法官表示,在繁榮的市場經濟環境下,公民在從事民商事活動中,不一定非要簽訂書面的合同才成立合同關系。有時即便沒有簽訂書面的合同,但是以實際行為實施了合同法律關系,即成立事實合同,依然要承擔相應的法律責任,如果違約要承擔違約責任。




責任編輯 徐潔


標簽:

最新更新

看新疆新聞,關注法制報微信

  • 分享到:

版權和免責申明

新疆法制報網制作的專題內容,所注“中國西部網訊”均為新疆法制報網獨家版權所有,未經許可不得轉載或鏡像;授權轉載必須注明來源為“新疆法制報網”并保留“新疆法制報網訊”電頭。

{ganrao}